Tenga en Cuenta que para preservar la reserva de la identidad de nuestro cliente los nombres han sido cambiados, no obstante en el momento de efectuar una contratación la respectiva sentencia puede ser revisada.
Delito: Violencia Intrafamiliar Agravada
Año de interposición de la denuncia: 2014
Estado: Finalizado
Beneficio obtenido: Usuario de la Firma Absuelto
Resumen de la Sentencia – Caso de Juan Pablo Arrieta
Fecha : 9 de septiembre de 2020
Acusado : Juan Pablo Arrieta
Delito : Violencia intrafamiliar agravada
Veredicto : Absolución
Acusación:
Juan Pablo Arrieta fue acusado de violencia intrafamiliar agravada contra su exesposa, Claudia Espinosa y sus hijas, quienes alegaron haber sido víctimas de maltrato verbal, físico y psicológico desde poco después de su matrimonio en 1992. La denuncia fue presentada en 2014.
Argumentos de la defensa:
- Motivación Vindicativa :
La defensa argumentó que las acusaciones eran el resultado de un conflicto familiar originado por la relación extramarital del acusado en 2012 y la disputa por un inmueble. Según el defensor, la denunciante actuó de manera vengativa debido a la relación sentimental de Arrieta con otra mujer y por la solicitud del acusado de dividir los bienes conyugales. - Ausencia de Pruebas Concretas :
El abogado defensor señaló que no había pruebas concluyentes de violencia física o psicológica. Alegó que los testimonios de las hijas y la exposa eran inconsistentes y motivados por el conflicto patrimonial, y destacó que los episodios descritos por la denunciante carecían de testigos externos. - Manipulación de las Hijas :
La defensa argumentó que las hijas del acusado fueron influenciadas por la madre, especialmente Lucía Arrieta , para corroborar los actos de violencia, y que las afirmaciones de las hijas no eran objetivas. - Relación Extramarital y Conflictos Familiares :
La defensa presentó el contexto de una relación extramarital descubierta por la exesposa y las hijas en 2012, lo que desencadenó múltiples conflictos dentro del hogar, pero no constituyó violencia intrafamiliar. Se argumentó que las denuncias fueron una estrategia de la exesposa para obtener ventajas económicas. - Testigos de la Defensa :
Los testigos presentados por la defensa fueron múltiples por que se debía defender un periodo de tiempo extenso con los cuales se probó la inexistencia de la violencia.
Decisión del Juzgado:
El Juzgado Promiscuo Municipal de San Isidro consideró que no había pruebas suficientes para derribar la presunción de inocencia de Juan Pablo Arrieta. La fiscalía no pudo probar más allá de toda duda razonable que el acusado cometió los actos de violencia descritos, ya que los testimonios de las víctimas eran vagos y carecían de concreción temporal y espacial.
El Juzgado concluyó que la motivación detrás de la denuncia era el conflicto por la propiedad conyugal y, en ausencia de pruebas contundentes, el acusado fue absuelto de los cargos de violencia intrafamiliar agravada.
Pese a que la presunta victima estaba representada por abogado de confianza el mismo ni la fiscalía apelaron.
Si desea leer la novela realizada por parte profesionales especializados basada en los hechos reales de este proceso penal en el cual efectuamos la representación de la defensa técnica iniciando desde una etapa avanzada del proceso el cual mediante la invocación de una nulidad se retrotrajo se ejercido a plenitud la defensa dele clic en la siguiente imagen.
Síganos en nuestras redes sociales donde a diario compartimos información relevante de la actualidad jurídica.
